L'exégèse d'E. Lucas questionnée par S. Romerowski

noreply@blogspirit.com (DG) — Fri, 18 Sep 2009 17:34:00 +0200

La revue Hokhma a traduit de l’anglais et publié récemment un article de Ernest Lucas intitulé en français « Statue et fournaise ardente. Quelques problèmes d’interprétation du livre de Daniel et quelques réflexions herméneutiques »[1]. "Cet article donne trois exemples pour lesquels se pose un problème d’interprétation dans le livre de Daniel et attire l’attention sur les préconceptions qui peuvent fausser la lecture d’un texte, ou sur le poids des présupposés théologiques qui peuvent orienter cette lecture. Il reconnaît que chaque lecteur porte des verres teintés qui colorent sa compréhension du texte (selon la citation de la p. 73) tout en affirmant, et c’est heureux, qu’un texte présente des indices qui peuvent mener à des aspects véritables solidement ancrés de la réalité, c’est-à-dire à son sens (p. 82).

Nous aimerions ici revenir sur ces trois problèmes d’interprétation avec ces deux questions. Dans sa démarche, l’auteur de l’article a-t-il su se dégager lui-même suffisamment de ses préconceptions ? A-t-il réellement pris en compte l’ensemble des indices fournis par le texte ?" nous écrit M. S. Romerowsi.

La suite de cette contribution dans notre rubrique "Courrier des lecteurs", au prochain n°.

[1] Hokhma, 95, 2009, p. 60-83.

Courrier d'un lecteur attentif au surmenage des rédacteurs...

noreply@blogspirit.com (DG) — Wed, 05 Mar 2008 23:50:00 +0100

HOKHMA - courrier_des_lecteurs

L'exégèse d'E. Lucas questionnée par S. Romerowski

Courrier d'un lecteur attentif au surmenage des rédacteurs...